<$BlogRSDURL$>

Sentimientos, reflexiones, historias y opiniones del viaje que es la vida.

mayo 25, 2005

Vestal (PD) 

PD1: Sin embargo, yo me cuido. Uno nunca sabe, como diría el Principito. La esperanza es lo último que muere. Además, como diría Cortázar: "la esperanza no pertenece al hombre, es la vida misma defendiéndose...".

PD2: Hay cosas que, no importa cuánto tiempo pasen, siempre van a doler. El viernes sería el cumpleaños de mi padre. Por un pequeño accidente que sufrió mi madre, estuve en contacto con bastante sangre y al sentir el olor, regresé inmediatamente al momento en que miré a mi padre tirado, en un charco de sangre, con la vida escapada a través de las múltiples heridas que le produjeron sus asesinos. El tiempo va atenuanto un poco el dolor y luego se va haciendo más fácil tocar algunos temas. Pero si hay algo –peor un aroma- que nos transporta al pasado, el dolor aflora como la primera vez. Así es la vida. Siempre hay un lugar en el corazón donde el dolor permanece… Y a veces, las puertas de ese lugar se abren. Hay que cerrarlas de nuevo. Namasté.

Vestal 


25.05.05 Jirafa vestal
Y bueno. Leyendo críticas de autores de literatura acerca de la última película de George Lucas, me reafirmo más en mi posición existencial: lo bueno de no ser fanática de nada y tratar (tratar, eh? no siempre me es fácil ni lo logro...) de comprender todas las posturas es que uno no se cierra en nada (o todo le vale, le importa un bledo, le pela, le viene del norte, le parece magnífico...), corre poco riesgo de volverse fanático/intolerante, pero sobre todo se divierte mucho. Aunque hay algunas posturas existenciales que sí son inamovibles en mí... Creo! "Ah! qué barbaridad, el relativismo moral!" Me dirán con ojos acusadores. Y no, ni siquiera es relativismo porque tengo mi postura, aunque no se ajuste del todo a las más conocidas. Quizás en el fondo soy tan superficial y vaga como el protagonista del libro de Tusset... ¿Cómo se llamaba? José Eduardo, creo... Sí, era José y no Jorge... O quizás por ser tan sensible y dolerme todo, e importarme todo, necesito a ratos ser cínica, indiferente y/o vaga... O quizás el no comprometerse y burlasrse de todo es una forma suprema y sutil de egoísmo...

El escritor argentino -leo hoy en elPeriódico (
www.elperiodico.com.gt) Rodrigo Fresán hace una ácida crítica de la saga de "Star Wars". Recuerdo cuando era pequeña y mis primos (varios años mayores que yo) se burlaban de mí porque yo no fui llevada al cine -ni me habría interesado en ese entonces- ni entendía cuál era su rollo con esos "muñequitos" tan de moda. Ah, perdón, no son "muñequitos", son figuras móviles o figuras coleccionables. Ya estando más crecidita, pude finalmente ver en la tele' las benditas películas de la guerra de las galaxias. Debo confesar que las escenas de acción me gustaron, que Han Solo me cayó más que bien y que el Skywaker se me hacia un héroe descafeinado y la Princesa Leia tenía un peinado horroroso; ah! Y Darth Vader me cayó bien. Fuera de eso, no comprendí cuál había sido la gran emoción con las películas. Según Fresán la primera fue para borrar un poco el mal sabor de boca que Vietnam había dejado. OK, pero las otras? Fueron un buen negocio. Sobre todo la última, porque al parecer la segunda no vendió tantas entradas.

Se ha montado toda una industria con trajes, "muñequitos" y todo tipo de parafernalia de la "Guerra de las galaxias", desde que se proyectó la primera película (recuerdo bien a mis primos). Esta semana se proyectó la última peli' de la segunda trilogía. Los cines fueron abarrotados a las 12 de la noche. Entre mis compañeros de trabajo, el más joven andaba haciendo la musiquita de las películas y luchando por conseguir entradas para él y sus primos; una compañera casada, contando que se desvelaría junto a su hermano y a su esposo, por ver la dichosa película; y otra que tiene tres hijos adolescentes, los llevaría al cine y para no tener que regresar por ellos, claro. miraría la película. Cuando dije que esas películas eran malas y sus efectos especiales -especialmente de las primeras tres- se miraba arcáicos, ya me linchaban. A los adolescentes los comprendo, pero ¿cuál es la gana de ver una película tan "infantil", por llamarla de algún modo en hombres -la mayoría de fans son hombres- de entre 30 y 40 años? Quizá es una forma de volver a la infacia perdida... Nos guste o no, siempre soñamos con el retorno, de una u otra forma. Sobre todo, si la infancia no fue una época tan desagradable. O si el tiempo la pinta de nostalgia y creemos que fue mejor...

Quizás a las mujeres se nos hace más difícil llevar ese tipo de pelis porque desde la menarquia (a los 10, 11, 12 años), descubres que llevas una gran responsabilidad encima, que tienes que cuidar lo que hay entre tus piernas bajo pena de quedar embarazada -sobre todo en estos países en donde los anticonceptivos aún no son de uso generalizado, ya sea por igorancia o por ideas religiosas- y que ya no puedes andar saltando como antes, que tienes que cuidarte ciertos días del mes o darás espectáculo público. Es una forma abrupta de salir de la infancia, aunque algunas necesitamos más tiempo y unos buenos golpes de la vida para asumirnos como adultas -saltándonos de paso la adolescencia y sus enseñanzas-, pero así es la vida: O aprendes de poco a poco, con consejos, señales, lecturas, o aprendes a golpes. Por lo que los hombres permanecen en estado infantil por más tiempo. O al menos intentando regresar a ese estado. Bueno, los de acá sí permanecen en ese estado porque quieren satisfacción inmediata a sus deseos, sin asumir responsabilidades -y de allí tanta madre soltera. Guatemala tiene más del 60% de hogares con una mujer al frente: por divorcio -las menos- o por ser madres solteras -las más-.

Me dio mucha risa el artículo de Fresan, pero también me dio risa Fresan mismo, porque, si tanto le disgustan esas películas ¿para qué diablos las mira y las critica? Total los fans de la saga ni va a leer su artículo, así que no los hará "despertar" (algunos hasta querrán licharlo). Y los que no somos fans, no pensamos en verla. Estos días han estado pasando en el canal Fox la saga completa y un día miré un pedazo de "El regreso de Jedi" para jolgorio y examen de fallas de realización. A los 12-16 años se tolera algo así, pero más allá no. A no ser que nos haga recordar un tiempo perdido...

No estoy a favor de las drogas, sin embargo comprendo perfectamente la necesidad de huir de esta realidad -aún cuando algunas personas adictas provengan de hogares ricos económicamete hablando- con todo el sufrimiento, miseria, soledad, injusticia, destrucción, hambre, etc, etc. que hay... Hay que ser bastante estóicos, optimistas, valientes, esperanzados, fuertes y animosos para querer resistir la desesperanza y el dolor, la soledad y la muerte, sin intentar huir con algún tipo de drogas: alcohol, drogas estimulantes (tabaco, cocaína, marihuana, etc...), alucinantes (lsd, mescalina, hongos) u otras. Por otra parte, antiguamente se utilizaban drogas en ritos mágico-religiosos para acercarse a la Divinidad, para unirse con la comunidad o trascender espiritualmente. Quizás llevadas de buena forma, sí serían hasta útiles. El problema es cuando algo se vuelve adicción. Y cualquier cosa es susceptible de ser adictiva para alguien. Ese es el peligro. Que podemos caer en estados de los cuales es difícil, cuando no imposible salir. Por eso, evito acercarme a todo ese mundo, porque motivos para caer allí, sobran. Y no me siento tan fuerte o tan capaz de dominarme para no dar un paso en falso y pasar del simple "disfrute" o de la curiosidad, a la adicción...

En el país, sólo 2% de la población terminamos una carrera universitaria. Y sólo 1% leemos por placer al menos 1 libro al año. Estamos entre los últimos países del mundo en cuanto a niveles de lectura en la población. Es en parte el analfabetismo, tan necesario para mantener a las masas a merced de lo que los señores, los "patroncitos" digan. En parte los regímenes de terror del pasado que no querían que las personas pensaran por su cuenta, que no querían opiniones de nadie. En parte también, lo caro que resultan los libros en el país, además, pagan impuestos. Los periódicos más populares son de corte netamente amarillista, llenos de fotos porque a las personas que los compran aunque sepan leer, les cuesta compreder lo leído. Les aburren las letras y prefieren los periódicos "con muchas fotos y figuras". Y es que también, con los horarios de más de 12 horas cada día, habiéndose levantado a las tres o cuatro de la mañana para "agarrar agua" (irónico: hay escasez de agua en la ciudad desde que tengo uso de razón... Hay zonas -barrios- en donde el agua fluye sólo unas horas al día, o en días alternos), entrando al trabajo a las 7 AM y saliendo a las 18 horas (o más tarde si les toca hacer turno), viajando luego hasta una hora apretujados en el bus y con el riesgo de ser asaltados -cuando no muertos- es difícil que tengan ganas de agarrar un libro y pasarse la noche en vela leyendo. Además, entre un libro y la comida, obvio, es prioritaria la comida. Porque con todo y el horario de esclavos 1200 quetzales al mes es más o menos lo que se gana en esas fábricas explotadoras llamadas "maquilas". Esto equivale a 120 euros o 199 dólares al mes. Y a veces es el único ingreso para familias de 3, 5, 7 miembros... Claro, argumentarán por allí que de ganar eso a no tener trabajo pues es mejor eso... Y así es como Centroamérica compite con China y otros países en "quién paga menos" para vender más barata la ropa maquilada. Claro que China nos lleva la ventaja con sus barcos-maquila (llevan maquilas enteras en barcos, para ir terminando las entregas de mercadería mientras se llega al destino y así ahorrar tiempo) y sus $30.00 al mes. De allí la ropa de maquila china, que se vende por todos lados (desde barrios populares hasta sitios exclusivos) a precio casi regalado (ej. blusas nuevas -muchas bonitas- a Q35= casi $5 o 3.5 euros) y está llevando a la quiebra a muchas empresas nacionales que no pueden competir con esos costos... Así que, cierto, entiendo que está bien que haya fuentes de trabajo, pero ¿tan mal pagadas?

Por supuesto que a nosotras -las mujeres somos las más beneficiadas con este boom maquilero- nos va bien que los precios estén tan bajos en la ropa, pero eso mismo mantiene el nivel de vida de la población muy por debajo de países más desarrollados. Por otra parte, pensaba la otra vez: desarrollados en referencia a qué? a quién? Es obvio que si tratamos de competir con el primer mundo, llevamos las de perder: Europa, por el propio proceso histórico, ya estaba en la época industrial cuando en los países de América aún se llevaba la economía al estilo colonial. Estados Unidos y Australia se integraron en cuanto pudieron a la economía de tipo industrial y aquí seguíamos en las mismas. Y lo peor, en países como Guate' casi seguimos en las mismas: aún hay una oligarquía rancia que maneja la economía y no permite los cambios (que TODOS se alfabeticen de verdad y sepan leer comprensivamente) porque no le conviene a su status quo (mano de obra barata, casi gratuita: aún hay fincas que pagan Q200 al mes -$ 25 ó 20 euros). Ah, y encima dividiéndonos en ladinos (mestizos), pueblos mayas, xincas y garífunas y cada quien halando por su lado, sin proyecto de nación, misión ni visión de conjunto. Siendo así las cosas, es bastante difícil salir adelante... Más todo lo demás...

Para regresar con la lectura, a pesar de la parte puramente de telenovela mexicana o venezolana, me gustó muchísimo el libro "la sombra del viento". Me gustó la trama, el estilo, la forma de narrar, el vocabulario, la parte histórica -aunque en la historia siempre se omiten algunos hechos y se cambian otros-, el hecho de que la historia se desenvolviera en BCN, bueno, todo. Y el final... Por estar leyendo a Rilke, a Ruiz, a Tusset y bueno, también por la maestría he dejado medio olvidado al pobre Faulkner que me mira con ojos acusadores. Aún me faltan tres cuentos del último libro de esa selección que era de mi padre. Son cinco libros.
Y sí, confieso que a veces leo la Cosmopolitan, cuando encuentro algún artículo que me llame la atención. Y que he leído a Paulo Coehlo. No creo que ese sea pecado literario. Al pobre lo tienen en el área de "libros de autoayuda" y él quisiera ser tomado como un autor con mayor seriedad. En el principio me gustaron sus libros. Pero luego de ver que básicamente todos se trataban de lo mismo -con variantes-, pues me aburrió. Además, no tiene el estilo de otros escritores. Sin embargo, no reniego de su lectura ni me avergüenzo de ello: he aprendido más de algo gracias a él... Por ejemplo el hecho de escribir a pesar de todo: Coehlo siempre quiso ser escritor y en su casa no lo dejaron dedicarse a ello; de todas formas, después de mil vueltas, se dedicó a lo que amaba, e independientemente de lo que opine la crítica literaria de sus libros: hay que tener valor para hacerlo. Y además, pésele a quien le pese y por las razones que sean, sus libros se venden bien. El último libro que leí de él fue "11 minutos", en el 2003. El año pasado una amiga mía se lo prestó a otra amiga de ella y me dijo que se lo pidiera, pues la veo en la maestría. Como no he visto a mi amiga, lo tengo desde hace varias semanas en casa. Y ayer lo leí. Lo bueno de leer un libro más de una vez, es que cada vez que lo lees descubres algo nuevo de él y de ti. Porque ya no eres la misma persona de antes. Ese libro lo aconsejaría yo para hombres sensibles que quieran aprender algo del sexo en las mujeres; y en ellos mismos. De hecho, hay algo de allí que siempre he querido hacer con mi pareja, y es una lástima que mi pareja anterior no haya querido seguir conmigo porque sé que con él sí se podía (Lo de María y Ralf, aclaro). La apertura mental no siempre es fácil de encontrar en una pareja, por diversas razones. Pero tengo fe en que a mi próxima pareja sí le interese el tema, tanto como a mí... A ver, el sexo no es lo más importante en una relación, pero sí es importante: es una forma de comunicación en pareja. Me encanta el himno a Isis que aparece al principio de libro, y por cierto me recuerda cierto poema de Alaíde Foppa... Se habrá basado en el himno para escribir su poema "Mujer"? Y también me gusta el otro himno. No sé por qué, pero me dicen algo.

Porque soy la primera y la última,
yo soy la venerada y la despreciada,
yo soy la prostituta y la santa,
yo soy la esposa y la virgen,
yo soy la madre y la hija,
yo soy los brazos de mi madre,
yo soy la estéril y numerosos son mis hijos,
yo soy la bien casada y la soltera,
yo soy la que da a luz y la que jamás procreó,
yo soy el consuelo de los dolores de parto,
yo soy la esposa y el esposo,
y fue mi hombre quien me creó,
yo soy la madre de mi padre,
soy la hermana de mi marido,
y él esmi hijo rechazado.
Respetadme siempre,
porque yo soy la escandalosa y la magnífica.
Himno a Isis, s. III-IV (descubierto en Nag Hammadi)


Cuando estoy sentada en la puerta de una taberna,
yo, Ishtar, la diosa,
soy prostituta, madre, esposa, divinidad.
Soy lo que llaman Vida,
aunque vosotros le llaméis Muerte.
Soy lo que llaman Ley,
aunque vosotros le llaméis Marginal.
soy lo que vosotros buscáis
y aquello que conseguistéis.
Soy aquello que vosotros esparcisteis
y ahora recogéis en mis pedazos.
No tiene referencias, asumo que es un himno a la diosa Ishtar.
Es diosa del panteón babilónico.

Pero cuando pienso en el sexo sagrado, inmediatamente me pregunto: ¿Cuál es la gana de sacralizar algo que es simplemente instinto de conservación de la especie? Ah, ah! Mmmmnnoo! Veamos: no sé si todas, pero hasta donde llega mi limitado conocimiento de zoología, casi todas (por no decir que todas, porque puedo estar errada) las especies animales (ah! los delfines no!... o sí? No, los machos delfines se unen por placer: las hembras se unen para que -como ningún macho sabe quién será el padre- no la lastimen y lastimen menos a sus crías) sólo se unen en cópula para procrear. Los humanos no. Por lo que, o somos de otra especie no zoológica o el sexo es más que instinto de reproducción. O ambas. O hubo un salto evolutivo. Ah, por ejemplo, una de las tantas partes que integran la "Cosmovisión Jirafa" es esta: los seres vivos e inaimados somos partes de un Todo y los seres humanos somos templos de Espíritu. Así que hay muchas cosas de lo que hacemos, que revisten un carácter sagrado. Por supuesto, tenemos libre albedrío y podemos sacar (o intentar sacar a patadas, aunque siempre queda algo dentro, la esencia...) el Espíritu de nosotros. Aunque creo que excepto algunos psicópatas -que están enfermos del alma y la mente- todas las personas, por malas que seamos, tenemos un rasgo de bondad, de ternura, de amor hacia algo o alguien. Incluso los nazis (quizás eran buenos y tiernos con sus familias, no lo sé), incluso Atila (no soy pro-nazi ni nada por el estilo!), incluso los que conquistaron y devastaron estas tierras americanas... Así que sí es posible lo del sexo sagrado. Pero tampoco debe ser una obsesión, como un chico me lo planteaba una vez -como propuesta en pareja, que fue denegada-, porque si uno se obsesiona con algo o se empeña en dar en el blanco -y se pone ansioso por el resultado- es más fácil errar.
En Burger King están vendiendo figuritas de Star Wars "La venganza del Sith" con los menús infantiles. Lo del sexo sagrado en mi vida creo que se quedará como fantasía, al paso que voy y siendo realista. Murió un compañero de trabajo por cáncer de pulmón y cirrosis (fumaba y había sido bebedor de fines de semana); era muy buen docente de bioquímica. Hizo un síndrome hepato-renal el lunes. La vida sigue. La vida sigue. Namasté.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.